【谣言】指针比数组速度快?指针比数组速度慢?

虚幻大学 xuhss 306℃ 0评论

Python微信订餐小程序课程视频

https://edu.csdn.net/course/detail/36074

Python实战量化交易理财系统

https://edu.csdn.net/course/detail/35475
最近总是听说各类说法,例如数组的速度比指针快,或是指针的速度比数组快。事实上,这两种的速度是基本一致的。

关于链表的两种实现方式,经过测试,平均运行时间都在0.17s左右
刚才测得的一些数据:

  • 链表 指针版
    0.1932
    0.1551
    0.1618
    0.1598
    0.2269
    平均0.1793
  • 链表 数组版
    0.1513
    0.1901
    0.1651
    0.1615
    0.1852
    平均0.1706

实验数据存在误差,可以认定,数组和指针的运行时间基本相同。
至于其内部原理,我想说,数组本质就是指针,不理解的可以看看我之前写过的文章,即:

p[i]=*(p+i)

使用数组的lst[p].next,寻址的时候需要使用一次指针,而p->next也是一次指针,效率相同。

最后附上测试代码:
指针版

#include
using namespace std;
const int N=1e3+10;
struct List{
    int val;
    struct List *next;
    List(){
        val=0;next=NULL;
    }
};
struct List *head;
void insert(){
    struct List *p=head;
    while(p->next!=NULL)p=p->next;
    p->next=new List;
}
int main(){
    head=new List;
    for(int i=1;i<=N;i++)insert();
    return 0;
}

数组版

#include
using namespace std;
const int N=1e3+10;
struct List{
    int val;
    int next;
}lst[2*N];
int idx=1;
int head=1;
void insert(){
    int p=head;
    while(lst[p].next!=0)p=lst[p].next;
    lst[p].next=++idx;
    lst[idx].val=0;lst[idx].next=0;
}
int main(){
    lst[head].val=0;
    lst[head].next=0;
    for(int i=1;i<=N;i++)insert();
    return 0;
}

转载请注明:xuhss » 【谣言】指针比数组速度快?指针比数组速度慢?

喜欢 (0)

您必须 登录 才能发表评论!