? 优质资源分享 ?
学习路线指引(点击解锁) | 知识定位 | 人群定位 |
---|---|---|
? Python实战微信订餐小程序 ? | 进阶级 | 本课程是python flask+微信小程序的完美结合,从项目搭建到腾讯云部署上线,打造一个全栈订餐系统。 |
?Python量化交易实战? | 入门级 | 手把手带你打造一个易扩展、更安全、效率更高的量化交易系统 |
实现一个小目标
很开心的一件事,学习了一个月的后端拿到一个13k的offer,今年年底目标拿到一个30k的go方向offer。
好了回归正文,这篇文章是回答交流时一个老哥的问题,跟go的context相关内容,上一篇(https://blog.csdn.net/dojo-lzz/p/16183006.html)讲了一些基础知识,这一篇继续在并发处理上进行研究。主要是Go Context的使用、原理。因为时间和精力有限,所以文章中大量引用相关资料中的内容以及图片,再此致敬。
Go Context
React中Context主要用来跨组件传递一些数据,Go中Context其中一个作用也跟传递数据有关,不过是在goroutine中相互传递数据;Context的另一个作用在于可以便捷关闭被创建出来的goroutine。
在实际中当服务器端收到一个请求时,很可能需要发送几个请求去请求其他服务的数据,由于Go 语法上的同步阻塞写法,我们一般会创建几个goroutine并发去做一些事情;那么这时候很可能几个goroutine之间需要共享数据,还有当request被取消时,创建的几个goroutine也应该被取消掉。那么这就是Go Context的用武之地。
关于协程泄露:
一般main函数是主协程,主协程执行完毕后子协程也会被销毁;但是对于服务来说,主协程不会执行完毕就退出。
所以如果每个请求都自己创建协程,而协程有没有受到完毕信息结束信息,可能处于阻塞状态,这种情况下才会产生协程泄露
context包中核心是Context接口:
type Context interface {
Deadline() (deadline time.Time, ok bool)
Done() <-chan struct{}
Err() error
Value(key interface{}) interface{}
}
- Deadline 方法返回当前Context被取消的时间,也就是完成工作的截止时间(deadline);
- Done方法需要返回一个channel,这个Channel会在当前工作完成或者上下文被取消之后关闭,可以在子goroutine中利用select进行监控,来回收子goroutine;多次调用Done方法会返回同一个Channel;
// Done is provided for use in select statements:
// // Stream generates values with DoSomething and sends them to out
// // until DoSomething returns an error or ctx.Done is closed.
// func Stream(ctx context.Context, out chan<- Value) error {
// for {
// v, err := DoSomething(ctx)
// if err != nil {
// return err
// }
// select {
// case <-ctx.Done():
// return ctx.Err()
// case out <- v:
// }
// }
// }
// See https://blog.golang.org/pipelines for more examples of how to use
// a Done channel for cancellation.
-
Err方法会返回当前Context结束的原因,它只会在Done返回的Channel被关闭时才会返回空值:
-
如果当前Context被取消就会返回Canceled错误;
-
如果当前Context超时就会返回DeadlineExceeded错误;
-
Value 方法会从Context中返回键对应的值,对于同一个上下文来说,多次调用Value并传入相同的Key会返回相同的结果,该方法仅用于传递跨API和进程间跟请求域的数据。
// // Package user defines a User type that's stored in Contexts.
// package user
// import "context"
// // User is the type of value stored in the Contexts.
// type User struct {...}
//
// // key is an unexported type for keys defined in this package.
// // This prevents collisions with keys defined in other packages.
// type key int
// // userKey is the key for user.User values in Contexts. It is
// // unexported; clients use user.NewContext and user.FromContext
// // instead of using this key directly.
// var userKey key
// // NewContext returns a new Context that carries value u.
// func NewContext(ctx context.Context, u *User) context.Context {
// return context.WithValue(ctx, userKey, u)
// }
// // FromContext returns the User value stored in ctx, if any.
// func FromContext(ctx context.Context) (*User, bool) {
// u, ok := ctx.Value(userKey).(*User)
// return u, ok
// }
ctx.Value(userKey).(*User)这里是Go语言中的类型断言(http://c.biancheng.net/view/4281.html)
value, ok := x.(T)
x 表示一个接口的类型,T 表示一个具体的类型(也可为接口类型)
该断言表达式会返回 x 的值(也就是 value)和一个布尔值(也就是 ok),可根据该布尔值判断 x 是否为 T 类型:
如果 T 是具体某个类型,类型断言会检查 x 的动态类型是否等于具体类型 T。如果检查成功,类型断言返回的结果是 x 的动态值,其类型是 T。
如果 T 是接口类型,类型断言会检查 x 的动态类型是否满足 T。如果检查成功,x 的动态值不会被提取,返回值是一个类型为 T 的接口值。
无论 T 是什么类型,如果 x 是 nil 接口值,类型断言都会失败。
在context包中Context一个接口有四个具体实现和六个函数:
emptyCtx
emptyCtx本质是一个整型类型,他对Context接口的实现,非常简单,其实是什么也没做,都是一堆空方法:
// An emptyCtx is never canceled, has no values, and has no deadline. It is not
// struct{}, since vars of this type must have distinct addresses.
type emptyCtx int
func (*emptyCtx) Deadline() (deadline time.Time, ok bool) {
return
}
func (*emptyCtx) Done() <-chan struct{} {
return nil
}
func (*emptyCtx) Err() error {
return nil
}
func (*emptyCtx) Value(key any) any {
return nil
}
func (e *emptyCtx) String() string {
switch e {
case background:
return "context.Background"
case todo:
return "context.TODO"
}
return "unknown empty Context"
}
var (
background = new(emptyCtx)
todo = new(emptyCtx)
)
这里的String方法挺有意思,因为下面中可以看到background和todo都是一个emptyContext所以,这里直接case进行对比background和todo;
// Background returns a non-nil, empty Context. It is never canceled, has no
// values, and has no deadline. It is typically used by the main function,
// initialization, and tests, and as the top-level Context for incoming
// requests.
func Background() Context {
return background
}
// TODO returns a non-nil, empty Context. Code should use context.TODO when
// it's unclear which Context to use or it is not yet available (because the
// surrounding function has not yet been extended to accept a Context
// parameter).
func TODO() Context {
return todo
}
cancelCtx
通过WithCancel来创建的就是cancelCtx,WithCancel返回一个ctx和cancel方法,通过调用cancel方法,可以将Context取消,来控制协程,具体看下面例子:
在这个例子中,通过defer调用cancel,在FixLeakingByContext函数结束时去掉context,在CancelByContext中配合select和context的done方式来使用,可以避免协程资源没有被回收引起的内存泄露。
func FixLeakingByContex() {
//创建上下文用于管理子协程
ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
//结束前清理未结束协程
defer cancel()
ch := make(chan int)
go CancelByContext(ctx, ch)
go CancelByContext(ctx, ch)
go CancelByContext(ctx, ch)
// 随机触发某个子协程退出
ch <- 1
}
func CancelByContext(ctx context.Context, ch chan (int)) int {
select {
case <-ctx.Done():
//fmt.Println("cancel by ctx.")
return 0
case n := <-ch :
return n
}
}
看下WithCancel的源码:
func WithCancel(parent Context) (ctx Context, cancel CancelFunc) {
if parent == nil {
panic("cannot create context from nil parent")
}
// WithCancel通过一个父级Context来创建出一个cancelCtx
c := newCancelCtx(parent)
// 调用propagateCancel根据父级context的状态来关联cancelCtx的cancel行为
propagateCancel(parent, &c)
// 返回c和一个方法,方法中调用c.cancel并传递Canceled变量
return &c, func() { c.cancel(true, Canceled) }
}
func newCancelCtx(parent Context) cancelCtx {
return cancelCtx{Context: parent}
}
var Canceled = errors.New("context canceled")
WithCancel通过一个父级Context来创建出一个cancelCtx,然后调用propagateCancel根据父级context的状态来关联cancelCtx的cancel行为(感觉这里不应该叫propagate,冒泡一般理解是自下向上,这个函数明显是自下向上,应该叫cascade更为合理一些)。随后返回c和一个方法,方法中调用c.cancel并传递Canceled变量(其实是一个error实例);
cancelCtx是WidthDeadline和WidthTimeout的基石,所以cancelCtx的实现相对复杂,我们重点讲解。
newCancelCtx方法可以看到是创建了一个cancelCtx实例
func newCancelCtx(parent Context) cancelCtx {
return cancelCtx{Context: parent}
}
我们也看下cancelCtx的定义:
// A cancelCtx can be canceled. When canceled, it also cancels any children
// that implement canceler.
type cancelCtx struct {
Context // 内嵌结构体
mu sync.Mutex // protects following fields
done atomic.Value // of chan struct{}, created lazily, closed by first cancel call
children map[canceler]struct{} // set to nil by the first cancel call
err error // set to non-nil by the first cancel call
}
cancelCtx有一个内嵌的Context类型,实际存储的都是父级上下文对象,还有四个独立的字段:
- mu:一个互斥量,用来加锁保证某些操作的线程安全性
- done:atomic.Value一个可以对任意类型进行原子型操作的结构;提供Load和Store方法;看Go源码这里存的是一个struct{}类型的channel
- children:一个key为canceler值为struct{}的map类型;
- err:存放error的字段
这里的cancelder是一个接口,代表可以直接被cancel的Context类型,基本指的是 cancelCtx和 timerCtx两种context,也被他俩实现
// A canceler is a context type that can be canceled directly. The
// implementations are *cancelCtx and *timerCtx.
type canceler interface {
cancel(removeFromParent bool, err error)
Done() <-chan struct{}
}
下面看下propagateCancel,据父级context的状态来关联cancelCtx的cancel行为
// propagateCancel arranges for child to be canceled when parent is.
func propagateCancel(parent Context, child canceler) {
// 如果父元素的Done方法返回为空,也就是说父context是emptyCtx
// 直接返回,因为父上下文不会做任何处理
done := parent.Done()
if done == nil {
return // parent is never canceled
}
// 如果父上下文不是emptyCtx类型,使用select来判断一下父上下文的done channel是不是已经被关闭掉了
// 关闭则调用child的cancel方法
// select其实会阻塞,但这里给了一个default方法,所以如果父上下文的done channel没有被关闭则继续之心后续代码
// 这里相当于利用了select的阻塞性来做if-else判断
select {
case <-done:
// parent is already canceled
child.cancel(false, parent.Err())
return
default:
}
// parentCancelCtx目的在于寻找父上下文中最底层的cancelCtx,因为像timerCtx等会内嵌cancelCtx
if p, ok := parentCancelCtx(parent); ok {
// 如果找的到,就把最内层的cancelCtx跟child的设置好关联关系
// 这里要考虑到多线程环境,所以是加锁处理
p.mu.Lock()
if p.err != nil {
// 如果祖先cancelCtx已经被取消了,那么也调用child的cancel方法
// parent has already been canceled
child.cancel(false, p.err)
} else {
// 这里设置内层cancelCtx与child的父子层级关系
if p.children == nil {
p.children = make(map[canceler]struct{})
}
p.children[child] = struct{}{}
}
p.mu.Unlock()
} else {
// 这里代表没有找到祖先cancelCtx,单启了一个协程来进行监听(因为select是阻塞的),如果父上下文的done 关闭了,则子上下文取消
// goroutines在别的地方代码中没有使用,不知道为什么要做增加操作,看源码英文解释也是为了测试使用
// 单独的协程会在阻塞完毕后被GC回收,不会有泄露风险
atomic.AddInt32(&goroutines, +1)
go func() {
select {
case <-parent.Done():
child.cancel(false, parent.Err())
case <-child.Done():
}
}()
}
}
里面调用了一个parentCancelCtx函数,这个函数比较晦涩,市面上资料也还没有人去仔细研究,这里我来讲解一下;
这个函数中最重要的就是12行,通过cancelCtxKey获取最近的内嵌cancelCtx;然后让在propagateCancel中设置内嵌cancelCtx与child的关联关系;
同时这个函数也考虑了几种情况,如果parent的done已经是closedchan或者是nil那么没必要去拿内层的cancelCtx来建立层级关系,直接用parent本身与child做好关联cancel即可。这是9-11行代码干的事。
16行-19行,看源码解释是如果这个内嵌cancelCtx可能加了一些自定义方法,比如复写了Done或者cancel,那么它就不是这里的timerCtx、cancelCtx或者valueCtx,这种情况下用户自己负责处理;放到propagateCancel这个函数中就是把parent和child直接关联起来,不建立层级关系。及时子child自己cancel也不去跟parent的children有什么关联。
// parentCancelCtx returns the underlying *cancelCtx for parent.
// It does this by looking up parent.Value(&cancelCtxKey) to find
// the innermost enclosing *cancelCtx and then checking whether
// parent.Done() matches that *cancelCtx. (If not, the *cancelCtx
// has been wrapped in a custom implementation providing a
// different done channel, in which case we should not bypass it.)
func parentCancelCtx(parent Context) (*cancelCtx, bool) {
done := parent.Done()
if done == closedchan || done == nil {
return nil, false
}
p, ok := parent.Value(&cancelCtxKey).(*cancelCtx)
if !ok {
return nil, false
}
pdone, \_ := p.done.Load().(chan struct{})
if pdone != done {
return nil, false
}
return p, true
}
那么这里就有了一个问题,propagateCancel函数中一定建立parent和child的children关系么?我理解是不用的,因为这个else部分代码我理解完全可以实现父级上下文结束后,child也进行取消;我猜这里尽量建立children的map关系,是如果不这么做就要起一个goroutine来处理,相当于一个监护线程,goroutine资源的消耗以及调度成本,比单纯的children层级关系更大,所以这里尽力使用map结构来建立层级关系。这也可以看到作者在写代码时候还是很花心思去考量各种情况的。
} else {
// 这里代表没有找到祖先cancelCtx,单启了一个协程来进行监听(因为select是阻塞的),如果父上下文的done 关闭了,则子上下文取消
// goroutines在别的地方代码中没有使用,不知道为什么要做增加操作,看源码英文解释也是为了测试使用
// 单独的协程会在阻塞完毕后被GC回收,不会有泄露风险
atomic.AddInt32(&goroutines, +1)
go func() {
select {
case <-parent.Done():
child.cancel(false, parent.Err())
case <-child.Done():
}
}()
}
接下来看下cancelCtx中Value、Done、Err以及私有方法cancel的实现;
Value方法
源码如下
func (c *cancelCtx) Value(key any) any {
if key == &cancelCtxKey {
return c
}
return value(c.Context, key)
}
首先要介绍下cancelCtxKey,这是一个context包中的私有变量,当对cancelCtx调用Value方法并用这个key作为参数时,返回cancelCtx本身;
如果没有找到则是调用的context包中的私有方法value,来在父级上下文中key对应的值;
这个方法首先进行类型断言,判断Context是否是valueCtx、cancelCtx、timerCtx以及emptyCtx等;根据不同的类型做不同处理,比如cancelCtx和timerCtx先进行cancelCtxKey判断,emptyCtx直接返回nil,valueCtx则判断是否是自己实例化时候传入的key,否则就去自己的内层context也就是parent层级上冒泡获取对应的值。
func value(c Context, key any) any {
for {
switch ctx := c.(type) {
case *valueCtx:
if key == ctx.key {
return ctx.val
}
c = ctx.Context
case *cancelCtx:
if key == &cancelCtxKey {
return c
}
c = ctx.Context
case *timerCtx:
if key == &cancelCtxKey {
return &ctx.cancelCtx
}
c = ctx.Context
case *emptyCtx:
return nil
default:
return c.Value(key)
}
}
}
Done方法
func (c *cancelCtx) Done() <-chan struct{} {
// 返回atomic.Value中存储的值
d := c.done.Load()
if d != nil {
// atomic.Value类型的Load方法返回的是ifaceWords类型,所以这里是利用了类型断言
// 把ifaceWords类型转换为 struct类型的chan
return d.(chan struct{})
}
// 这里是并发场景要考虑的问题,因为会存在多个线程并发进行的过程,所以不一定哪个goroutine就对c.done进行了修改
// 所以这里不能直接像单线程一样,if d!=nil else。。。;首先得抢锁。
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
d = c.done.Load()
// 上面抢锁的过程可能抢到了,也可能没抢到,所以到这里是抢到了锁,但是c.done未必还是nil;
// 所以这里要再次做判断
if d == nil {
d = make(chan struct{})
c.done.Store(d)
}
return d.(chan struct{})
}
看到上面锁的过程,发现并发情况的处理要比js这种单线程考虑的多得多。并发对一个变量的处理不能简单的if-else;要结合锁、CAS、原子操作一起考虑(对于atomic.Value中的ifaceWords的部分可以看这篇文章:https://blog.csdn.net/dojo-lzz/p/16183006.html中原子操作部分)。
Err方法
func (c *cancelCtx) Err() error {
c.mu.Lock()
err := c.err
c.mu.Unlock()
return err
}
这个方法比较简单只是获取了cancelCtx的err属性,这个属性在cancel中会会被设置。
cancel方法
func (c *cancelCtx) cancel(removeFromParent bool, err error) {
if err == nil {
panic("context: internal error: missing cancel error")
}
// 因为后面要对c.err和c.done进行更新,所以这里要抢锁
c.mu.Lock()
if c.err != nil {
// if这部分放到锁的外部是否可以?看起来是可以的,但是如果放到外面,if判断不通过此时c.err为nil
// 接着进行抢锁,那么在抢到锁之后仍然要对c.err判断是否还是nil,才能进行更新
// 因为在抢锁过程中,可能c.err已经被某个协程修改了
// 所以把这部分放到锁之后是合理的。
c.mu.Unlock()
return // already canceled
}
c.err = err // 赋值
d, \_ := c.done.Load().(chan struct{})
// 读取done的值
if d == nil {
// 如果done为nil,就把一个内部的closedchan存入c.done中;
// closedchan是一个channel类型,在context包的init函数中就会把它close掉
c.done.Store(closedchan)
} else {
close(d)
}
// 遍历c的children调用他们的cancel;
for child := range c.children {
// NOTE: acquiring the child's lock while holding parent's lock.
child.cancel(false, err)
}
c.children = nil
c.mu.Unlock()
// 这部分没有在锁的代码中,是因为函数中会自己加锁?
if removeFromParent {
removeChild(c.Context, c)
}
}
代码最后调用removeChild方法,这部分为什么没在c.mu锁中,我猜是因为这个函数的代码自己会进行锁的处理。
// removeChild removes a context from its parent.
func removeChild(parent Context, child canceler) {
p, ok := parentCancelCtx(parent)
if !ok {
return
}
p.mu.Lock()
if p.children != nil {
delete(p.children, child)
}
p.mu.Unlock()
}
可以看到代码中的锁部分,是在第7行开始的,那么为什么parentCancelCtx没有被包含在锁中,这里猜测下,因为parentCancelCtx的主要目的是为了获取父级上下文内层的cancelCtx,而这个值是在实例化时候就已经确定的,这里只是读取所以可以不用放在互斥锁的临界区代码中,避免性能浪费。
接下来就是p.mu来抢锁,完成对层级结构的接触。
timerCtx
WithTimeout和WithDeadline创建的都是timerCtx,timerCtx内部内嵌了cancelCtx;
type timerCtx struct {
cancelCtx
timer *time.Timer // Under cancelCtx.mu.
deadline time.Time
}
因为内嵌了cancelCtx,而cancelCtx实现了Done、Value、Err以及cancel(私有)方法,所以timerCtx上也可以直接调用这几个方法(http://c.biancheng.net/view/72.html);cancelCtx并未实现Deadline方法,但是emptyCtx实现了,如果他的父级上下文是emptyCtx那么cancelCtx也可以调用Deadline方法。
看完cancelCtx的方法之后,对比起来timerCtx的方法都比较简单,不做过多解释
func (c *timerCtx) Deadline() (deadline time.Time, ok bool) {
return c.deadline, true
}
func (c *timerCtx) String() string {
return contextName(c.cancelCtx.Context) + ".WithDeadline(" +
c.deadline.String() + " [" +
time.Until(c.deadline).String() + "])"
}
func (c *timerCtx) cancel(removeFromParent bool, err error) {
c.cancelCtx.cancel(false, err)
if removeFromParent {
// Remove this timerCtx from its parent cancelCtx's children.
removeChild(c.cancelCtx.Context, c)
}
c.mu.Lock()
if c.timer != nil {
c.timer.Stop()
c.timer = nil
}
c.mu.Unlock()
}
可以看到cancel方法中先调用了内嵌的cancelCtx的cancel方法;然后利用cancelCtx的互斥锁抢锁来对c.timer进行操作修改;cancel方法第13-16行需要注意,因为withDeadline在创建时把parent和timerCtx建立了层级关系,所以这里根据条件进行移除操作。
下面来看下withDeadline函数:
func WithDeadline(parent Context, d time.Time) (Context, CancelFunc) {
if parent == nil {
panic("cannot create context from nil parent")
}
// 如果parent的deadline小于当前时间,直接创建cancelCtx,里面会调用propagateCancel方法
// 来根据父上下文状态进行处理
if cur, ok := parent.Deadline(); ok && cur.Before(d) {
// The current deadline is already sooner than the new one.
return WithCancel(parent)
}
// 创建timerCtx,这里可以看到cancelCtx是私有变量,而cancelCtx中的Context字段是公有变量
c := &timerCtx{
cancelCtx: newCancelCtx(parent),
deadline: d,
}
// 设置层级取消关联
propagateCancel(parent, c)
dur := time.Until(d)
// 如果已经超时直接取消
if dur <= 0 {
c.cancel(true, DeadlineExceeded) // deadline has already passed
return c, func() { c.cancel(false, Canceled) }
}
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
// 如果没有超时并且没有被调用过cancel,那么设置timer,超时则调用cancel方法;
if c.err == nil {
c.timer = time.AfterFunc(dur, func() {
c.cancel(true, DeadlineExceeded)
})
}
return c, func() { c.cancel(true, Canceled) }
}
了解上面内容之后,WithTimeout就很简单了,只是调用了WidthDeadline方法
func WithTimeout(parent Context, timeout time.Duration) (Context, CancelFunc) {
return WithDeadline(parent, time.Now().Add(timeout))
}
valeCtx
这个结构体相对简单,有一个Context公共变量,一个任意类型的key和任意类型的any:
type valueCtx struct {
Context
key, val any
}
withValue方法也比较简单,这里就不做过多介绍
func WithValue(parent Context, key, val any) Context {
if parent == nil {
panic("cannot create context from nil parent")
}
if key == nil {
panic("nil key")
}
if !reflectlite.TypeOf(key).Comparable() {
panic("key is not comparable")
}
return &valueCtx{parent, key, val}
}
还有一个Value方法:
如果key与WithValue调用时相同,则返回对应的val,否则进入value方法,在内嵌的Context中查找key对应的值,这个方法上面介绍过,根据Context类型先做一些类型判断,来判断一些关键的key如cancelCtxKey,不然继续在内嵌Context中查找。
func (c *valueCtx) Value(key any) any {
if c.key == key {
return c.val
}
return value(c.Context, key)
}
参考资料
本文大量引用了相关参考资料的图片和语言。版权问题请与我联系,侵删。
- 深入理解Go Context:https://article.itxueyuan.com/39dbvb
- context源码:https://github.com/golang/go/blob/master/src/context/context.go
- 聊一聊Go的Context上下文:https://studygolang.com/articles/28726
- go context详解:https://blog.csdn.net/juanmaofeifei/p/14439957.html
- Go语言Context(上下文):http://c.biancheng.net/view/5714.html
- atomic原理以及实现:https://blog.csdn.net/u010853261/article/details/103996679
- atomic前世今生:https://blog.betacat.io/post/golang-atomic-value-exploration/
转载请注明:xuhss » Go Context 原理详解